Java值传递和引用传递

  • 时间:
  • 浏览:1

仅看细胞层上传递的是引用类型还是值类型是无法判断这将是值传递还是引用传递,这要取决于你具体的操作是改变引用一种(地址)还是引用指向的内容(content)。

代码一

值传递

代码二中,main函数中执行了的话objects = new ArrayList<>();,于是引用objects指向堆中的content

当我们 歌词 调用foo土最好的办法时,引用objects首先会在foo 土最好的办法中被拷贝一份副本objectsCopy ,肯能objects指向堆中的content,于是objectsCopy指向堆中的content

接下来对objectsCopy 的所有的操作总要改变content的内容,肯能objects指向的也是content,什么都有就改变了objects指向的内容。这什么都有我著名的引用传递。

肯能你想修改引用指向的内容,你需要传递引用;肯能你要我修改引用一种的值,越来越 你需要传递引用的引用,什么都有我那什么都有我穿上了引用外衣的值传递。

地址传递

代码二

尽管在代码一中,我传递的是另有有一个引用类型,什么都有我我修改的是引用一种,什么都有它是值传递,它真正操作的主次如上图所示;代码二中我修改的是content,但我传递的是content的引用,什么都有它才是引用传递。

什么都有我,修改A,传递A的引用,这什么都有我引用传递;修改A,传递A,这什么都有我值传递。传递引用类型全部都是引用传递。

真的越来越 区别吗?

好绕啊。。。C++或许更好理解或多或少。

修改指针,传递的也是指针一种,这什么都有我值传递。

修改引用指向的内容(x和y),传递的是地址(指针)int* xint* y(地址能够对应理解为Java中的引用),这什么都有我引用传递。

尽管我自认为在C/C++中就肯能将这一种传递理解得很透彻了,什么都有我不经意间这错误还是犯得彻彻底底。为此,我总结出什么都有我的的话:

以上是我最近写代码时遇到的,当我使用第一种写法的前一天,我发现objects 无缘无故是null,略微诧异了一会,我换了第二种写法,大问题防止。

值传递:土最好的办法调用时,实参把它的值传递给对应的形参(肯能说副本),土最好的办法执行中形式参数值的改变不影响实际参 数的值。

引用传递:也称为传地址。土最好的办法调用时,实参的引用(地址,而全部都是参数的值)被传递给土最好的办法中相对应的形参,在土最好的办法执行中,对形参的操作实际上什么都有我对实参的操作,土最好的办法执行中形式参数值的改变肯能影响实际参数的值。

老司机肯能一看就知道了,这是另有有一个值传递和引用传递的经典大问题。

越来越 代码一是哪些地方传递?

函数中修改另有有一个存贴到 栈中的数据,而传递进来的参数是它一种,这是哪些地方传递?肯能说函数传了另有有一个引用参数(地址),而现在修改的是引用一种,这是哪些地方传递?

这什么都有我地地道道的、彻头彻尾的goddamn值传递。

除值传递外,地址和引用传递总要改变x和y的值。

先明晰一下文中值传递和引用传递的含义(关于对引用的定义的争议请参考评论区)。

越来越 为哪些地方第另有有一个全部都是引用传递?难道List全部都是引用类型吗?一图胜过千言万语,先来张图解释一下。

引用一种以及基本数据类型是存贴到 栈里的,而引用类型所指向的内容存贴到 堆内。据此,画出了上图所示内容,objects表示引用一种(堆中的地址,后文地址均表示此意),而content表示引用指向的具体内容(后文也均使用该词表示引用指向的具体内容)。

解释:

代码一中,引用objects,其值为null,什么都有越来越 指向任何堆内存;

当我们 歌词 调用foo土最好的办法时,引用objects首先会在foo 土最好的办法中被拷贝一份副本objectsCopyobjectsCopy同样什么都有我指向任何堆内容(在foo土最好的办法中,所有的操作全部都是通过objects 的副什么都有我操作的);

foo 土最好的办法中objectsCopy = new ArrayList<>(); 的话被调用时,content的地址&content(&在C/C++中表示取地址)就会被写到栈objectsCopy,此时objectsCopy 就指向了content;

能够很清楚的看后,接下来所有的操作总要改变content的内容,什么都有我很遗憾,objects不要再有任何改变,始终为null。

最后再补充或多或少C++中值传递和引用传递。

引用传递